
Science et Pseudo-Sciences n°286
Les articles de ce numéro à lire en ligne
Sommaire
Éditorial : En soutien à Simon Singh p. 1Du côté de la science p. 3
Le rôle de l’épidémiologie dans la controverse « environnement et cancer » (Jacques Estève) p. 12
Les rayonnements ultraviolets : amis et ennemis invisibles (Jean-Pierre Césarini) p. 22
Les tests génétiques : quelle utilité en santé ? (Catherine Bonaïti-Pellié) p. 28
L’autisme : un pas de plus vers sa connaissance(Brigitte Axelrad) p. 36
Mémoire de l’eau et biologie numérique Quelques questions au Pr. Luc Montagnier (Alain de Weck) p. 44
Quand un physicien veut réconcilier science et religion À propos de Frank Tipler (Fabien Besnard) p. 53
Les superstitions rationnelles ? Autour du rasoir d’Occam (Nicolas Gauvrit) p. 59
L’introduction du coton BT et le suicide des agriculteurs en Inde Vérité ou rumeur ? (Interview de Guillaume Gruère) p. 64
Le mystère des Stradivarius (Martin Brunschwig) p. 71
L’affaire Lyssenko, ou la pseudo-science au pouvoir (Yann Kindo) p. 74
Un monde fou, fou, fou... p. 83
Dialogue avec nos lecteurs p. 89
Notes de lecture p. 92
Sornettes sur Internet : « 2012, la fin du monde ? » p. 107
L’Association Française pour l’Information Scientifique p. 110
L’édito
Critiquer les médecines parallèles serait-il de la diffamation ?
Les partisans des médecines parallèles ont en général un rapport paradoxal à la science. D’un côté, ils ne se privent pas de faire grande publicité autour de toute étude, souvent aux fondements méthodologiques incertains, laissant entendre que leurs pratiques seraient efficaces. D’un autre, ils traitent de scientistes tous ceux qui produisent des analyses, bien plus nombreuses et rigoureuses, montrant l’absence d’effet spécifique, et crient à la persécution face aux études soulignant les biais méthodologiques qui entachent leurs propres résultats.
1 Simon Singh est l’auteur d’excellents livres, tels que L’histoire des codes secrets de l’Égypte des pharaons à l’ordinateur quantique (voir SPS n° 241, mars 2000), ou encore Le dernier théorème de Fermat.
2 Tromperie ou thérapie ? Les médecines alternatives à l’essai, écrit en collaboration avec Edzard Ernst, ouvrage non encore traduit en français.
3 Les sommes en jeu défient l’imagination. Accepter le premier jugement serait accepter de faire « amende honorable » devant l’association des chiropracteurs, et de payer 100 000 £. Mais entrer dans la procédure d’appel implique des risques de l’ordre de 500 000 £
4 http://www.senseaboutscience.org.uk/index.php/site/project/333/ (disponible sur archive.org—31 mars 2020).