Éditos
Le doute, le mensonge et l’ignorance
5 avril 2021 - n° 336Éditorial de Science et pseudo-sciences n°336 (avril 2021) Dans le débat public, l’argument scientifique s’apparente souvent à un argument d’autorité : faute de disposer des connaissances nécessaires, impossible pour le simple citoyen de juger de son bien-fondé. Même (...)
+ Lire la suiteConsensus scientifique, unanimité et vérité
11 janvier 2021 - n° 335Éditorial de Science et pseudo-sciences n°335 (janvier 2021) Dans le champ des sciences fondamentales, majorité ne fait pas vérité. Il est des théories célèbres, portées au début par des voix isolées, qui ont révolutionné leur domaine après avoir parfois rencontré un fort (...)
+ Lire la suiteL’écologie, la science et la politique
7 octobre 2020 - n° 334Éditorial de Science et pseudo-sciences n°334 (octobre 2020) Permettre à près de huit milliards d’habitants (et sans doute près de dix milliards en 2050) de vivre décemment, de se soigner, de se nourrir correctement et d’avoir accès à l’eau potable et à l’électricité est (...)
+ Lire la suiteCoronavirus : le temps médiatique n’est pas celui de la science
15 juillet 2020 - n° 333Par son caractère soudain et ses conséquences potentiellement dramatiques, la crise sanitaire que nous avons traversée a suscité craintes et angoisses qui demandaient des réponses rapides. Personnel soignant et grand public attendaient des mesures urgentes des pouvoirs (...)
+ Lire la suiteL’épidémie de coronavirus : se tourner vers la science
9 avril 2020 - n° 332L’épidémie de coronavirus : se tourner vers la science À l’heure où ces lignes sont écrites (17 mars 2020), la France vient de passer au stade 3 de l’épidémie de coronavirus et le confinement entre en vigueur. Si nous ne savons ni comment ni à quel rythme la situation va (...)
+ Lire la suiteLe débat confisqué
9 janvier 2020 - n° 331Éditorial de Science et pseudo-sciences n°331 (janvier 2020)Le débat confisqué Quelle alimentation voulons-nous ? Quelle agriculture ? Quels aménagements des espaces ? Comment assurer notre production énergétique ? Pour quel développement économique ou social ? Autant de (...)
+ Lire la suiteLe consensus scientifique n’est pas un supermarché
1er octobre 2019 - Intégrité scientifique - n° 330La science occupe une place particulière dans notre société. Elle est subversive au sens où elle ne reconnaît pas d’autre autorité que les faits. Elle n’est au service d’aucune idéologie et n’est pas là pour conforter une opinion, pour dire le bien ou le mal ou pour dicter des (...)
+ Lire la suiteFake news ?
5 juillet 2019 - Zététique et esprit critique - n° 329Éditorial de Science et pseudo-sciences n°329 (juillet 2019) En anglais, les termes false et fake n’ont pas exactement le même sens. Le premier renvoie à quelque chose de faux ou d’erroné : c’est de l’ordre des faits ou de la logique. Le second pourrait se traduire par « (...)
+ Lire la suiteLes « entrepreneurs de la peur » et la spirale de l’inquiétude
5 avril 2019 - Zététique et esprit critique - n° 328Éditorial de Science et pseudo-sciences n°328 (avril 2019) Daniel Kahneman, Prix Nobel d’économie et fondateur de l’économie comportementale, décrivait en 2012 la « cascade de disponibilité » comme une spirale de l’inquiétude [1] : « Une cascade de disponibilité est une (...)
+ Lire la suiteOGM, pesticides, homéopathie : science ou idéologie
5 janvier 2019 - Zététique et esprit critique - n° 327Éditorial de Science et pseudo-sciences n°327 (janvier 2019) D’un point de vue scientifique, une évaluation se fait au cas par cas, qu’il s’agisse d’une plante génétiquement modifiée, d’un pesticide ou d’un médicament. Un OGM donné est conçu pour des bénéfices attendus dans (...)
+ Lire la suiteLes cinquante ans de l’Afis
11 octobre 2018 - AFIS - n° 326Éditorial de Science et pseudo-sciences n°326 (octobre 2018) « La place de la science dans la société, et sa valeur culturelle même, sont aujourd’hui mises en cause. Des voix s’élèvent pour rendre la recherche scientifique responsable de tous les maux dont souffre notre (...)
+ Lire la suiteIdentifier les vrais risques
11 juillet 2018 - Rationalisme - n° 325Éditorial de Science et pseudo-sciences n°325 (juillet 2018) L’humanité court-elle à sa perte ? Certains pensent que les activités de l’Homme mettent en péril les conditions mêmes de sa survie quand d’autres soulignent le progrès constant de certains indicateurs relatifs (...)
+ Lire la suiteLa justice peut-elle dire la vérité scientifique ?
24 avril 2018 - Rationalisme - n° 324Éditorial de Science et pseudo-sciences n°324 (avril 2018) De plus en plus souvent, les controverses socio-technologiques connaissent des prolongements judiciaires (effets supposés des vaccins, des pesticides, des ondes électromagnétiques, nouvelle formule du (...)
+ Lire la suiteLa science inaudible, les experts intimidés
11 janvier 2018 - Rationalisme - n° 323Éditorial de Science et pseudo-sciences n°323 (janvier 2018) La science devient inaudible. Ce constat pourrait s’appliquer à la plupart des controverses impliquant une dimension technologique : les enjeux économiques, sociaux ou sociétaux qui devraient être au centre du (...)
+ Lire la suiteEt Freud dans tout cela ?
1er décembre 2002 - Psychanalyse - n° 255Le champ d’action de l’AFIS fait l’objet d’interrogations fréquentes. Nous ne souhaitons pas nous limiter à la critique des pseudo-sciences « traditionnelles », si on peut dire. Mais nos forces sont trop limitées et les manifestations de l’irrationnel trop nombreuses pour (...)
+ Lire la suitePour un usage nuancé de Popper
5 octobre 2002 - Épistémologie - n° 254J’ai souvent lu ou entendu un argument, en général présenté comme incontournable, qui affirme que, contrairement aux sciences, les pseudo-sciences, les idéologies et les religions ne sont pas falsifiables. Cet argument est attribué au philosophe Karl Popper qui cherchait (...)
+ Lire la suiteFaisons-nous des progrès ?
1er juillet 2002 - Rationalisme - n° 253Ou bien faut-il imaginer Sisyphe heureux ? En d’autres termes, on peut distinguer deux sortes de rationalistes : ceux qui mènent leur combat parce qu’il est juste, mais sans espoir, et ceux qui discernent malgré tout un progrès de la raison au milieu du bruit et de la (...)
+ Lire la suiteL’effet placebo, ça marche...
1er mai 2002 - Homéopathie - n° 252L’homéopathie, « ça marche »... l’auriculothérapie, « ça marche »... la machintrucothérapie, « ça marche ». Combien de fois n’avons-nous pas entendu ces jugements ! Souvent, à l’appui de ces affirmations, des témoignages de proches, des expériences personnel-les, un ami guéri, un (...)
+ Lire la suiteUn argument fondé sur le sens commun
1er mars 2002 - Rationalisme - n° 251Beaucoup de personnes, surtout hors de France, considèrent les philosophes comme des gens aussi incompréhensibles qu’inutiles. Pourtant, il existe des arguments découverts par des philosophes qui sont à la fois pertinents, simples et profonds. Citons celui que développe (...)
+ Lire la suiteFaut-il laisser les gens croire ce qu’ils veulent ?
1er décembre 2001 - n° 250« Pourquoi voulez-vous à tout prix empêcher les gens d’avoir certaines idées ? Pourquoi ne pas les laisser croire ce qu’ils veulent, pourvu que cela ne fasse de tort à personne ? »... Voilà bien des questions auxquelles les rationalistes sont souvent confrontés. On nous (...)
+ Lire la suiteL’AFIS
Animée par des bénévoles, l’Afis trouve ses ressources dans les cotisations de ses adhérents et la vente de sa revue sans publicité.
Adhérer
Newsletter
Evénements à venir
Voir plus d'événements