
Science et Pseudo-Sciences n°291
Les articles de ce numéro à lire en ligne
Sommaire
Éditorial. Lâcheté politique et expertise scientifique p. 1
Du côté de la science p. 3
Dossier. Le réchauffement climatique : les éléments de la controverse p. 7
Introduction p. 8
Sciences, idéologie et politique : une controverse emblématique (André Lebeau) p. 10
La réalité d’un changement climatique anthropique (Michel Petit) p. 24
Et le Soleil dans tout cela ? (Vincent Courtillot et Jean-Louis Le Mouël) p. 32
Questions de base, controverse et dimension sociétale (entretien avec Jean Poitou) p. 37
Un point de vue sceptique sur la thèse « carbocentriste » (entretien avec Benoît Rittaud) p. 43
Les courbes de la discorde (Michel Naud) p. 48
Notes de lecture p. 53
Zone extrême. La télévision a-t-elle un pouvoir prescriptif ? (Guillaume de Lamérie) p. 70
Astrologie. Le point de vue d’un astronome professionnel (entretien avec Daniel Kunth p. 74
La sensation d’être observé : expérience paranormale, résultats normaux (Nicolas Gauvrit p. 80
La « folie douce » : une thérapie burlesque ! (Brigitte Axelrad) p. 84
Énergies renouvelables : le yogi solaire (Nicolas Gauvrit) p. 90
Quand un philosophe défend le créationnisme (Laurent Loison et Gabriel Gohau) p. 92
L’usage du titre de psychothérapeute : la protection des patients oubliée (Esteve Freixa i Baqué) p. 96
Rideau de fumée autour du livre de Michel Onfray (Jean-Paul Krivine) p. 99
Un monde fou, fou, fou... (Brigitte Axelrad) p. 101
Quand un syndicat fait dans l’obscurantisme indigeste (Yann Kindo) p. 106
Dialogue avec nos lecteurs p. 109
L’inquiétant principe de précaution (note de lecture) p. 113
Vaccination : les « alertes » et leurs conséquences (Jean-Paul Krivine) p. 117
Notes de lecture p. 119
Blog à part p. 126
Evry Schatzman (1920– 2010) p. 127
L’édito
Lâcheté politique et expertise scientifique
Faut-il abaisser les seuils de puissance des antennes-relais ? Faut-il ajouter des zones d’exclusion de part et d’autre des lignes à haute tension ? Le consensus scientifique semble assez fermement établi pour répondre qu’aucun fondement scientifique ne vient à l’appui d’un renforcement des normes existantes. Pas plus qu’il n’existait de raisons scientifiques justifiant l’interdiction de la culture du maïs OGM MON810.
1 Agence française de sécurité sanitaire de l’environnement, agence publique qui est en cours de fusion avec l’Afssa, l’Agence française de sécurité sanitaire de l’alimentation.
2 Voir « Téléphonie mobile : l’expertise de l’AFSSET dénaturée par la communication ? », SPS n°290.
3 Voir « Ondes électromagnétiques :
à quoi bon réunir des experts pour s’affranchir de leur avis ? », sur notre site Internet.
4 Risques résiduels, car le risque zéro dans toute activité humaine n’existe pas, tout comme, d’ailleurs, le risque zéro d’une inaction…
5 Voir « Une science parallèle pour servir des objectifs politiques », Marcel Kuntz, SPS n°290.