Accueil / Les auteurs / Jean Bricmont

Jean Bricmont

Jean Bricmont est physicien et essayiste belge, professeur émérite de physique théorique à l’université catholique de Louvain et membre depuis 2004 de l’Académie royale de Belgique.

Il est ancien président de l’Association française pour l’information scientifique (Afis) (2001-2006) et membre de son comité de parrainage.



Les articles rédigés par Jean Bricmont

Comprenons-nous vraiment la mécanique quantique ?

Le 4 juillet 2018 - Divers - n° 325

Comprenons-nous vraiment la mécanique quantique ? Franck Laloë, Préface de Claude Cohen-Tanoudji EDP Sciences, CNRS Éditions, 2e éd. révisée et augmentée, 2017, 594 pages, 69 € Il ne manque pas de physiciens éminents, y compris des prix Nobel comme Murray Gell-Mann, (...)

+ Lire la suite

Le matérialisme est-il une valeur de la science ?

Le 4 décembre 2005 - Rationalisme -

Presque chaque terme dans la question posée nécessite une définition. Pour la plupart des gens, un matérialiste (au-delà de l’image du jouisseur cupide) est quelqu’un qui ne croit ni aux dieux, ni aux diables, ni à la vie après la mort, ni aux sorcières, astrologues et (...)

+ Lire la suite

Physique et matérialisme

Le 20 novembre 2006 - n° 273

Nous avons publié dans Science et pseudo-sciences n° 272 un texte que nous avait fait parvenir le physicien Bernard d’Espagnat, qui s’insurgeait contre une démarche « visant à décrédibiliser a priori les scientifiques qui n’adhèrent pas à la conception matérialiste du monde (...)

+ Lire la suite

Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

Le 15 mars 2008 - OVNI et extra-terrestres - n° 280

Ce texte reprend une partie de la postface du livre Les OVNI du CNES, trente ans d’études officielles (1977-2007) de David Rossoni, Éric Maillot et Éric Déguillaume. Avec l’autorisation des auteurs, que nous remercions. Lorsque les Conquistadors sont arrivés en Amérique (...)

+ Lire la suite

Avons-nous besoin d’illusions ?

Le 25 juillet 2008 - Divers - n° 281

Discuter de l’utilité des religions permet d’éviter de poser une autre question, première et fondamentale, celle de la vérité des doctrines religieuses. Dans le temps, les chrétiens ne nous disaient pas que la religion soulage, fonde nos valeurs ou donne un sens à la vie, (...)

+ Lire la suite

Propos sur l’autorité scientifique

Le 14 juillet 2010 - n° 290

L’entreprise scientifique et la rationalité Des épistémologues ont tenté de caractériser la rationalité de l’entreprise scientifique, de légitimer la méthode scientifique. Quels furent leurs résultats, finalement ? Il s’agit là des travaux de l’épistémologie « classique », (...)

+ Lire la suite

Mort et vie du positivisme

Le 21 mars 2008 -

Une des réactions qui m’a le plus surpris suite à la publication, avec Alan Sokal, d’Impostures intellectuelles 26, c’est l’accusation qui nous a été faite d’être « positivistes ». En effet, nulle part nous ne défendons cette doctrine et, les rares fois où nous en parlons, (...)

+ Lire la suite

Le dualisme méthodologique peut-il sauver la psychanalyse ?

Le 26 avril 2011 - Psychanalyse - n° 293 Hors-série Psychanalyse

On entend fréquemment certains spécialistes des sciences humaines, ainsi que beaucoup de psychanalystes, dire que ces sciences relèvent d’une autre méthode, d’une autre logique ou même d’une autre rationalité que les sciences naturelles. Tout le problème est de savoir (...)

+ Lire la suite

Vérité et plausibilité

Le 13 septembre 2011 - Attentats du 11 septembre - n° 296 Hors-série 11 septembre

Tout le problème des conspirations est celui de leur plausibilité a priori. Imaginer que tout a été manigancé de l’intérieur et qu’on a inventé des terroristes saoudiens n’est simplement pas crédible. Mais les conspirations rencontrent d’autres problèmes du même genre : si (...)

+ Lire la suite

Science et religion : l’irréductible antagonisme

Le 25 avril 2008 - Science et religion -

Si nous prenons en main un volume quelconque, de théologie ou de métaphysique scolastique, par exemple, demandons-nous : Contient-il des raisonnements abstraits sur la quantité ou le nombre ? Non. Contient-il des raisonnements expérimentaux sur des questions de fait et (...)

+ Lire la suite

Comment peut-on être « positiviste » ?

Le 23 mars 2008 -

In « Psychanalyse, que reste-t-il de nos amours ? » édité par F. Martens, Revue de l’Université Libre de Bruxelles, Complexe, Bruxelles, 2000. Et in Éthique et épistémologie. Autour du livre Impostures intellectuelles de Sokal et Bricmont. Sous la direction de A. Kremer (...)

+ Lire la suite

David Bohm et les rapports entre science, politique et philosophie

Le 12 novembre 2016 - n° 317

Ce texte est une traduction et adaptation du chapitre 7 du livre de Jean Bricmont : Making Sense of Quantum Mechanics, Springer, Berlin, 2016. En 1952, David Bohm publia deux articles dans The Physical Review présentant en détail ce que nous appellerons la théorie (...)

+ Lire la suite

Est-il rationnel de croire aux visites d’extraterrestres ?

Le 25 mars 2019 - OVNI et extra-terrestres - n° 326

Extraits de la postface du livre Les OVNI du CNES, trente ans d’études officielles (1977-2007), book-e-book, 2007, de David Rossoni, Éric Maillot et Éric Déguillaume. Avec l’autorisation des auteurs, que nous remercions. Une version plus longue est disponible sur (...)

+ Lire la suite

Force et difficultés de l’argumentation rationnelle

Le 10 février 2014 - n° 304

Ce texte est une mise à jour d’un éditorial publié dans notre revue en septembre 2001. Tous les rationalistes ont sans doute tous entendu maintes fois l’objection : il ne sert à rien de combattre l’irrationnel au moyen d’arguments rationnels. Ce raisonnement mène souvent (...)

+ Lire la suite

La critique de la modernité derrière le rejet de la science

Le 3 novembre 2013 - n° 304

L’hostilité à la science et à la rationalité se présente souvent sous la forme du relativisme épistémologique ou d’arguments spécieux en faveur des pseudo-sciences, mais elle peut aussi avoir des sources plus profondes : la science et les Lumières sont liées à la modernité (...)

+ Lire la suite

Qu’est-ce que le matérialisme scientifique ?

Le 6 juin 2008 -

Publié auparavant dans Intrusions spiritualistes et impostures intellectuelles en sciences, sous la direction de J. Dubessy et G. Lecointre, Syllepse, Paris, 2001, et sur le site Dogma. En général, les dogmes matérialistes n’ont pas été édifiés par des gens qui (...)

+ Lire la suite

L’illusion économique

Le 17 avril 2008 - Divers - n° 280

L’illusion économique Bernard Guerrien Omniscience, Sophia Antipolis, 2007, 224 pages, 17 € L’économie, en particulier l’économie mathématique, est-elle une science, c’est-à-dire, pour aller vite, un discours qui révèle des vérités à propos du monde réel allant bien (...)

+ Lire la suite

La peur du savoir

Le 25 janvier 2010 - Divers - n° 289

La peur du savoir Sur le relativisme et le constructivisme de la connaissance Paul Boghossian, préface et annexes de Jean-Jacques Rosat - Traduit de l’anglais par Ophelia Deroy Agone, Marseille, 2009, 193 p. 20 € Ce livre est consacré à la critique d’une idée fort (...)

+ Lire la suite

Pour un usage nuancé de Popper

Le 5 octobre 2002 - Épistémologie - n° 254

J’ai souvent lu ou entendu un argument, en général présenté comme incontournable, qui affirme que, contrairement aux sciences, les pseudo-sciences, les idéologies et les religions ne sont pas falsifiables. Cet argument est attribué au philosophe Karl Popper qui cherchait (...)

+ Lire la suite

Et Freud dans tout cela ?

Le 1er décembre 2002 - Psychanalyse - n° 255

Le champ d’action de l’AFIS fait l’objet d’interrogations fréquentes. Nous ne souhaitons pas nous limiter à la critique des pseudo-sciences « traditionnelles », si on peut dire. Mais nos forces sont trop limitées et les manifestations de l’irrationnel trop nombreuses pour (...)

+ Lire la suite

Faisons-nous des progrès ?

Le 1er juillet 2002 - Rationalisme - n° 253

Ou bien faut-il imaginer Sisyphe heureux ? En d’autres termes, on peut distinguer deux sortes de rationalistes : ceux qui mènent leur combat parce qu’il est juste, mais sans espoir, et ceux qui discernent malgré tout un progrès de la raison au milieu du bruit et de la (...)

+ Lire la suite

Un argument fondé sur le sens commun

Le 1er mars 2002 - Rationalisme - n° 251

Beaucoup de personnes, surtout hors de France, considèrent les philosophes comme des gens aussi incompréhensibles qu’inutiles. Pourtant, il existe des arguments découverts par des philosophes qui sont à la fois pertinents, simples et profonds. Citons celui que développe (...)

+ Lire la suite

Faut-il laisser les gens croire ce qu’ils veulent ?

Le 1er décembre 2001 - n° 250

« Pourquoi voulez-vous à tout prix empêcher les gens d’avoir certaines idées ? Pourquoi ne pas les laisser croire ce qu’ils veulent, pourvu que cela ne fasse de tort à personne ? »... Voilà bien des questions auxquelles les rationalistes sont souvent confrontés. On nous (...)

+ Lire la suite

Sommes-nous les talibans de la culture ?

Le 25 novembre 2001 - Rationalisme - n° 249

Il faut reconnaître à Madame Teissier une certaine imagination. On commençait à être habitué au fait que tous les charlatans sont les nouveaux Galilée persécutés par la nouvelle Église, qui est celle de la Science. Mais en nous traitant de « talibans de la culture » 149, (...)

+ Lire la suite

Comment justifier l’autorité scientifique ?

Le 20 février 2017 - n° 318

Cet article est une adaptation et une actualisation d’un exposé fait au Colloque d’ouverture du Collège de France, le 19 octobre 2007. Beaucoup de scientifiques se plaignent du fait que, sur des questions telles que les OGM, le nucléaire, l’évolution des espèces ou le (...)

+ Lire la suite

De l’atome imaginé à l’atome découvert

Le 11 mai 2014 - Histoire des sciences - n° 308

De l’atome imaginé à l’atome découvert Essai contre le relativisme scientifique Hubert Krivine et Annie Grosman Cassini, 2013, 154 pages, 15,20 € Le physicien Richard Feynman pensait que la phrase qui contenait le plus d’information en un minimum de mots était (...)

+ Lire la suite