Intégrité scientifique
L’intégrité scientifique
Comment améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique ?
12 février 2019 - Intégrité scientifique - n° 325La reproductibilité fait référence à la capacité d’un chercheur ou d’une équipe à reproduire les résultats d’une étude antérieure en s’appuyant sur les mêmes matériaux que ceux utilisés par le chercheur ou l’équipe initiale. Ce peut être la reproduction de (…)
+ Lire la suite
Les congrès sur le peer review
14 août 2018 - Information scientifique - n° 324Si les premières revues de sociétés savantes datent de la fin du XVIIe siècle, c’est au début du XXe siècle qu’elles se sont largement développées. Elles avaient à l’origine trois missions principales : permettre aux chercheurs de prendre date sur les résultats de (…)
+ Lire la suite
Accès libre : bras de fer entre le monde de la recherche et les éditeurs
11 août 2018 - Information scientifique - n° 324Les revues scientifiques, développées par des sociétés savantes, ont toujours eu un modèle économique simple : les lecteurs ou les bibliothèques scientifiques paient un abonnement pour recevoir les revues. Tout allait presque bien… Mais, dans les années 1970/1980, (…)
+ Lire la suite
L’intégrité scientifique
2 juin 2018 - Intégrité scientifique - n° 323Lisibilité des articles scientifiques : l’inquiétante dégradation Les articles scientifiques deviennent difficiles à lire, non seulement pour le public, mais aussi pour les chercheurs eux-mêmes. Des tests de lisibilité permettent d’évaluer le degré de difficulté (…)
+ Lire la suite
Mécénat scientifique : les plateformes de diffusion des résultats
11 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322L’ancien modèle de revues principalement contrôlées par des sociétés savantes et des comités de rédaction est-il en voie de disparition ? Cette question mérite d’être posée avec l’arrivée de nouveaux modèles de diffusion des résultats associés au mécénat (…)
+ Lire la suite
Publications scientifiques : des résumés pour le grand public ?
9 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Cette question ne peut avoir de réponse univoque. Avec les évolutions technologiques et l’accès gratuit à un nombre croissant de revues scientifiques, l’ouverture au grand public des résultats de la recherche progresse : pour une revue biomédicale comme le JAMA (…)
+ Lire la suite
Les sept péchés mortels du système de recherche
5 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Chris Chambers, chercheur en neurosciences cognitives à l’université de Cardiff, milite pour une science ouverte en psychologie. Ses réflexions, synthétisées dans son ouvrage Les 7 péchés mortels de la psychologie, un manifeste pour réformer la culture des pratiques (…)
+ Lire la suite
Les fraudes au peer review traduisent la pression sur le système de publications
19 décembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321Le génie des chercheurs n’a pas de limite quand il s’agit de trouver des failles dans le système des publications. Objectif des indélicats : améliorer l’acceptation de leurs manuscrits soumis à une évaluation par les pairs (peer review). Le peer review permet à (…)
+ Lire la suite
Communiquer efficacement la science
1er décembre 2017 - Science et médias - n° 321La communication de la recherche vers le grand public n’est pas satisfaisante. Pour l’améliorer, nous disposons malheureusement de peu de données factuelles : c’est un domaine où se manifeste l’insuffisance de… la recherche. Partant de ce constat, un rapport des (…)
+ Lire la suite
Faut-il encourager les chercheurs parasites ?
15 novembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321En science, deux concepts ont évolué depuis les années 2000-2010 : la collaboration (les chercheurs ne doivent plus rester isolés) et la ré-analyse des données existantes, encore insuffisamment exploitées. Si de nouveaux outils sont apparus, il reste nécessaire de (…)
+ Lire la suite
Les chercheurs reçoivent des spams pour écrire dans des revues prédatrices
15 septembre 2017 - Science et médias - n° 320Dans les années 1990, l’arrivée de revues électroniques, dont certaines en accès ouvert (le lecteur internaute ne paye rien), a modifié un système ancien basé sur les abonnements. Dans les années 2000, des revues ont proposé aux auteurs de payer lorsque leur (…)
+ Lire la suite
La rétractation des publications scientifiques
10 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320Des erreurs honnêtes, des fraudes, des pratiques douteuses en recherche peuvent invalider les résultats d’une publication. Dès que des doutes existent, il est recommandé d’en informer la communauté scientifique. Les revues ont trois moyens pour informer leurs (…)
+ Lire la suite
Le guide CNRS : l’intégrité scientifique n’est plus taboue en France
8 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320La parole se libère et les langues se délient. Parler d’intégrité scientifique est possible dans certaines universités et institutions. Lister les fraudes, décrire des pratiques douteuses en recherche, écouter les lanceurs d’alerte et auditer des laboratoires ne (…)
+ Lire la suite
Evénements à venir
Voir plus d'événementsL’AFIS
Animée par des bénévoles, l’Afis trouve ses ressources dans les cotisations de ses adhérents et la vente de sa revue sans publicité.
AdhérerNos communiqués
