Intégrité scientifique
Les derniers articles dans ce thème
L’intégrité scientifique
2 juin 2018 - Intégrité scientifique - n° 323Lisibilité des articles scientifiques : l’inquiétante dégradation Les articles scientifiques deviennent difficiles à lire, non seulement pour le public, mais aussi pour les chercheurs eux-mêmes. Des tests de lisibilité permettent d’évaluer le degré de difficulté pour un (...)
+ Lire la suite
Mécénat scientifique : les plateformes de diffusion des résultats
11 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322L’ancien modèle de revues principalement contrôlées par des sociétés savantes et des comités de rédaction est-il en voie de disparition ? Cette question mérite d’être posée avec l’arrivée de nouveaux modèles de diffusion des résultats associés au mécénat scientifique. La (...)
+ Lire la suite
Publications scientifiques : des résumés pour le grand public ?
9 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Cette question ne peut avoir de réponse univoque. Avec les évolutions technologiques et l’accès gratuit à un nombre croissant de revues scientifiques, l’ouverture au grand public des résultats de la recherche progresse : pour une revue biomédicale comme le JAMA (Journal (...)
+ Lire la suite
Les sept péchés mortels du système de recherche
5 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Chris Chambers, chercheur en neurosciences cognitives à l’université de Cardiff, milite pour une science ouverte en psychologie. Ses réflexions, synthétisées dans son ouvrage Les 7 péchés mortels de la psychologie, un manifeste pour réformer la culture des pratiques (...)
+ Lire la suite
Les fraudes au peer review traduisent la pression sur le système de publications
19 décembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321Le génie des chercheurs n’a pas de limite quand il s’agit de trouver des failles dans le système des publications. Objectif des indélicats : améliorer l’acceptation de leurs manuscrits soumis à une évaluation par les pairs (peer review). Le peer review permet à une revue (...)
+ Lire la suite
Faut-il encourager les chercheurs parasites ?
15 novembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321En science, deux concepts ont évolué depuis les années 2000-2010 : la collaboration (les chercheurs ne doivent plus rester isolés) et la ré-analyse des données existantes, encore insuffisamment exploitées. Si de nouveaux outils sont apparus, il reste nécessaire de bien (...)
+ Lire la suite
La rétractation des publications scientifiques
10 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320Des erreurs honnêtes, des fraudes, des pratiques douteuses en recherche peuvent invalider les résultats d’une publication. Dès que des doutes existent, il est recommandé d’en informer la communauté scientifique. Les revues ont trois moyens pour informer leurs lecteurs : (...)
+ Lire la suite
Le guide CNRS : l’intégrité scientifique n’est plus taboue en France
8 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320La parole se libère et les langues se délient. Parler d’intégrité scientifique est possible dans certaines universités et institutions. Lister les fraudes, décrire des pratiques douteuses en recherche, écouter les lanceurs d’alerte et auditer des laboratoires ne suffisent (...)
+ Lire la suite
Malscience
2 avril 2017 - Intégrité scientifique - n° 319Malscience De la fraude dans les labos Nicolas Chevassus-au-Louis Seuil, Coll. Science ouverte, 2016, 208 pages, 18 € La « mauvaise science », la « malscience » dénoncée par Nicolas Chevassus-au-Louis, représente une véritable plaie dans le processus de production (...)
+ Lire la suite
Les revues scientifiques à la croisée des chemins
25 juillet 2016 - Intégrité scientifique - n° 316Aujourd’hui, pour qu’une revue scientifique – en ligne ou non – puisse vivre, il y a en gros deux façons de la concevoir : soit le lecteur paye, soit l’auteur paye. Le premier modèle est le modèle classique et le seul qui existait il y a vingt ans (à l’exception de (...)
+ Lire la suite
Publications : tricherie et suicide...
24 décembre 2014 - Intégrité scientifique - n° 310Deux articles publiés dans la revue Nature en janvier 2014 par plusieurs laboratoires associés dont le principal est au Japon, ont été retirés en juillet [1-6]. Cet événement rare a été suivi du suicide d’un des auteurs de ces articles. Les données des articles n’ont pas pu (...)
+ Lire la suite
Le chercheur et la souris
4 novembre 2014 - Intégrité scientifique - n° 310Le chercheur et la sourisGeorges Chapouthier, Françoise Tristani-Potteaux CNRS Éditions, 2013, 207 pages, 22 € Il faut absolument améliorer la manière dont nous traitons les animaux qui partagent avec nous cette planète. Ce n’est qu’à cette condition que nous pourrons (...)
+ Lire la suite
Recherche scientifique sans connaissance de soi n’est que ruine de la science
9 juillet 2014 - Intégrité scientifique - n° 308L’étude récemment publiée par Gilles-Éric Seralini dans Food and Chemical Toxicology, avant d’en être retirée, a défrayé la chronique, alimenté le buzz sur Internet, dans la presse papier grand public et spécialisée. Elle a aussi pu susciter des incompréhensions sur les (...)
+ Lire la suite
Mediator et thalidomide : un virage s’est-il produit dans l’éthique de la recherche médicale ?
5 décembre 2011 - Intégrité scientifique - n° 298L’affaire du Mediator a suscité, outre la réprobation de l’opinion publique, une grande implication des milieux professionnels et politiques aboutissant à une demi-douzaine de rapports et à des décisions du ministère de la Santé, prises pour prévenir un autre désastre (...)
+ Lire la suite
Publication : la course à l’échalote
16 septembre 2011 - Intégrité scientifique - n° 295Dans une tribune du journal Le Monde (21 janvier 2011), trois chercheurs de l’Université de Copenhague s’insurgent contre la course à la publication devenue indispensable en milieu scientifique et s’interrogent sur la pertinence de cette émulation forcée. À lire (...)
+ Lire la suite
Petit traité de l’imposture scientifique
17 octobre 2009 - Intégrité scientifique - n° 288Petit traité de l’imposture scientifique Aleksandra Kroh Belin – Pour la Science, 2009, 224 pages, 18 € Il y a le simple canular, qui finit par être repéré comme tel, ou encore l’erreur d’interprétation, qui elle aussi est rectifiée. Il y a l’erreur expérimentale qui (...)
+ Lire la suite
L’AFIS
Animée par des bénévoles, l’Afis trouve ses ressources dans les cotisations de ses adhérents et la vente de sa revue sans publicité.
Adhérer
Newsletter
Evénements à venir
[Paris - 31 mars 2022] Peut-on encore breveter le génome humain ?
L’Association Française pour l’Information Scientifique présente
Mairie du 5e arrondissement de Paris - jeudi 31 Mars 2022, à 18h45
Voir plus d'événements
