Intégrité scientifique
Les derniers articles dans ce thème
À la recherche de statisticiens complaisants
23 juillet 2019 - Intégrité scientifique - n° 327Les chercheurs en médecine ont souvent recours, pour terminer une étude, à l’assistance de statisticiens pour réaliser le traitement mathématique des résultats obtenus. Cependant, il arrive que des études médicales fassent montre d’une rigueur insuffisante, voire (...)
+ Lire la suite
La recherche « par hélicoptère » : une pratique condamnable
21 juillet 2019 - Intégrité scientifique - n° 327© Riccardo Lennart Niels Mayer | Dreamstime.com Le terme « recherche par hélicoptère » désigne, dans le jargon de certains chercheurs, les pratiques de collègues qui partent en Afrique faire l’acquisition de données qu’ils exploitent ensuite sans mentionner (...)
+ Lire la suite
La publication des résultats
17 juillet 2019 - Intégrité scientifique - n° 327© Nikita Orlov Bernadskii | Dreamstime.com Une étude portant sur 355 essais cliniques (405 000 participants) révèle que, près de 27 mois après leur fin, à peine la moitié (176 essais) avait donné lieu à des publications dans des revues scientifiques. Et 42 (...)
+ Lire la suite
Professeurs sanctionnés pour malveillances scientifiques
16 février 2019 - Intégrité scientifique - n° 325La Justice et la Vengeance Divine poursuivant le Crime Pierre-Paul Prud’hon (1758-1823), Cela se passe au Canada où le Groupe pour la conduite responsable de la recherche montre l’exemple. Quinze professeurs ont été congédiés, suspendus, rétrogradés ou (...)
+ Lire la suite
L’impact des conflits d’intérêts non financiers dans la publication scientifique
15 février 2019 - Intégrité scientifique - n° 325Saint Augustin et le diable Michael Pacher (1435-1498) L’impact des conflits d’intérêts non financiers dans la publication scientifique La littérature sur les conflits d’intérêts dans le domaine de la publication scientifique est abondante. C’est un sujet (...)
+ Lire la suite
Comment améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique ?
12 février 2019 - Intégrité scientifique - n° 325La reproductibilité fait référence à la capacité d’un chercheur ou d’une équipe à reproduire les résultats d’une étude antérieure en s’appuyant sur les mêmes matériaux que ceux utilisés par le chercheur ou l’équipe initiale. Ce peut être la reproduction de (...)
+ Lire la suite
L’intégrité scientifique
2 juin 2018 - Intégrité scientifique - n° 323Lisibilité des articles scientifiques : l’inquiétante dégradation Les articles scientifiques deviennent difficiles à lire, non seulement pour le public, mais aussi pour les chercheurs eux-mêmes. Des tests de lisibilité permettent d’évaluer le degré de difficulté (...)
+ Lire la suite
Mécénat scientifique : les plateformes de diffusion des résultats
11 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322L’ancien modèle de revues principalement contrôlées par des sociétés savantes et des comités de rédaction est-il en voie de disparition ? Cette question mérite d’être posée avec l’arrivée de nouveaux modèles de diffusion des résultats associés au mécénat (...)
+ Lire la suite
Publications scientifiques : des résumés pour le grand public ?
9 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Cette question ne peut avoir de réponse univoque. Avec les évolutions technologiques et l’accès gratuit à un nombre croissant de revues scientifiques, l’ouverture au grand public des résultats de la recherche progresse : pour une revue biomédicale comme le JAMA (...)
+ Lire la suite
Les sept péchés mortels du système de recherche
5 avril 2018 - Intégrité scientifique - n° 322Chris Chambers, chercheur en neurosciences cognitives à l’université de Cardiff, milite pour une science ouverte en psychologie. Ses réflexions, synthétisées dans son ouvrage Les 7 péchés mortels de la psychologie, un manifeste pour réformer la culture des (...)
+ Lire la suite
Les fraudes au peer review traduisent la pression sur le système de publications
19 décembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321Le génie des chercheurs n’a pas de limite quand il s’agit de trouver des failles dans le système des publications. Objectif des indélicats : améliorer l’acceptation de leurs manuscrits soumis à une évaluation par les pairs (peer review). Le peer review permet à (...)
+ Lire la suite
Faut-il encourager les chercheurs parasites ?
15 novembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321En science, deux concepts ont évolué depuis les années 2000-2010 : la collaboration (les chercheurs ne doivent plus rester isolés) et la ré-analyse des données existantes, encore insuffisamment exploitées. Si de nouveaux outils sont apparus, il reste nécessaire de (...)
+ Lire la suite
La rétractation des publications scientifiques
10 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320Des erreurs honnêtes, des fraudes, des pratiques douteuses en recherche peuvent invalider les résultats d’une publication. Dès que des doutes existent, il est recommandé d’en informer la communauté scientifique. Les revues ont trois moyens pour informer leurs (...)
+ Lire la suite
Le guide CNRS : l’intégrité scientifique n’est plus taboue en France
8 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320La parole se libère et les langues se délient. Parler d’intégrité scientifique est possible dans certaines universités et institutions. Lister les fraudes, décrire des pratiques douteuses en recherche, écouter les lanceurs d’alerte et auditer des laboratoires ne (...)
+ Lire la suite
Malscience
2 avril 2017 - Intégrité scientifique - n° 319Malscience De la fraude dans les labos Nicolas Chevassus-au-Louis Seuil, Coll. Science ouverte, 2016, 208 pages, 18 € La « mauvaise science », la « malscience » dénoncée par Nicolas Chevassus-au-Louis, représente une véritable plaie dans le (...)
+ Lire la suite
DOSSIER • Le difficile chemin vers la connaissance
27 février 2017 - Intégrité scientifique - n° 318Introduction du dossier Pour le célèbre physicien Richard Feynman, « le principe de la science, sa définition pour ainsi dire, est ce qui suit : toute notre connaissance est à l’épreuve de l’expérience. L’expérience est le seul juge de la “vérité” scientifique (...)
+ Lire la suite
Biais et embellissements polluent la science
23 décembre 2016 - Intégrité scientifique - n° 318Depuis les années 2000, des experts attirent l’attention sur les dérives du système des publications. La délégation partielle aux revues de missions institutionnelles (évaluation des carrières, des équipes, allocation de ressources) a orienté la science vers des (...)
+ Lire la suite
« Je ne sais pas ce qu’il faut croire... » Comprendre les questions scientifiques
22 décembre 2016 - Intégrité scientifique - n° 318En bref Les scientifiques ont mis en place un système pour évaluer la qualité de leurs travaux avant qu’ils ne soient publiés. Ce système consiste en une évaluation par les pairs (peer review en anglais) dans le cadre de publications à comité de lecture. Une (...)
+ Lire la suite
Les bavures scientifiques
20 novembre 2016 - Intégrité scientifique -Les bavures scientifiques Quand des scientifiques se prennent les pieds dans la démarche Denis Machon Book-e-book, Coll. Une chandelle dans les ténèbres, 2015, 66 pages, 11 € La science, mon garçon, est faite d’erreurs, mais d’erreurs qu’il est bon de (...)
+ Lire la suite
Les revues scientifiques à la croisée des chemins
25 juillet 2016 - Intégrité scientifique - n° 316Aujourd’hui, pour qu’une revue scientifique – en ligne ou non – puisse vivre, il y a en gros deux façons de la concevoir : soit le lecteur paye, soit l’auteur paye. Le premier modèle est le modèle classique et le seul qui existait il y a vingt ans (à (...)
+ Lire la suite
L’AFIS
Animée par des bénévoles, l’Afis trouve ses ressources dans les cotisations de ses adhérents et la vente de sa revue sans publicité.
AdhérerNos communiqués
